Un programa de Cable desata debate social

Por Claudia Beltrán

En Colombia existe un canal que intenta generar verdadera opinión pública y ese es CityTV. Con su programa de Ciudad X,  un espacio que se atrevió a romper esquemas puso en el tapete el tema de Pornografía en la TV y generó la inquietud para definir un tema como la pornografía, sobre el cual -según la Comisión Nacional de TV (CNTV)- había un vacío conceptual.

Julio Bárbaro, Interventor del Comfer de Argentina  y facilitador del  estudio a Colombia

 La definición a la que llegó la Comisión fue la siguiente: “Se consideran contenidos pornográficos aquellos que contengan: primeros planos genitales y penetración vaginal y/o anal; en las que se practique fellatio u cunnillingus; en donde se muestre la masturbación de manera explícita; en las que el sexo se realiza a través de amenazas de intimidación, dominación, esclavitud y violencia; en las de sexo en las que se adviertan modalidades perversas; necrofilia; zoofilia; sadismo; masoquismo; voyeurismo, sexo grupal y otras; las ambientadas en lugares cuyo acceso está vedado a menores de 18 años: sex shops locales de strip-tease, prostíbulos, etc. Y escenas de sexo protagonizadas por miembros consanguíneos”.

Jorge Figueroa, director de la CNTV, advirtió que no existía un concepto claro que definiera la pornografía en televisión y después de evaluar definiciones de otros países se adoptó la del Estudio sobre televisión, erotismo y pornografía, patrocinado por el Comité Federal de Radiodifusión de Argentina, Comfer.

“Es un tema difícil de definir y si se va más allá, pueden caer en la censura”, advierte Figueroa.

Reacciones a favor y en contra
Las reacciones a favor y en contra no se hicieron esperar y entre las voces que se escucharon, sonó la del reconocido libretista y escritor de Telenovelas, Mauricio Navas quien expresó que no es algo que pueda limitarse a un asunto estético-visual o pictórico: “En un mensaje de TV lo que hay que evaluar no es únicamente si retratan imágenes o situaciones explícitas de sexualidad, porque ésta no solamente es lo genital y lo anatómico. Si la definición se limita a censurar centímetros cuadrados de piel en la pantalla estamos fabricando un placebo que nos va a distraer de ver contenidos que, por no ofender la moral o la estética de la moral cristiana, pasan directo a perturbar otro tipo de valores”.

Las defensoras del televidente de CityTV y Canal Caracol, Gloria Farfán y Amparo Pérez, también mencionaron el tema diciendo que las preocupa que se ‘invadan’ los contenidos de algunos programas. Farfán piensa que habría que hacer un llamado de atención a los adultos que dejan en manos de la TV la educación y la formación de los menores.

Para Daniel Coronell, reconocido periodista y director de Noticias Uno, es bueno que exista una definición como ésta si se aplica a todos por igual.

Por su parte, Martha Luz Monroy, redactora de El Tiempo, aportó datos ocurridos en otros países. Contó que en India, hasta finales de los ´90, eran tabú los besos y las relaciones sexuales en TV. Agregó que los programas de TV donde se debate el tema y las escenas de cama hacen parte de la apertura en la pantalla chica. En Chile, existen serias restricciones relacionadas con el sexo. Y, la nueva Ley de Medios aprobada en Venezuela establece la autocensura a la divulgación de imágenes relacionadas con el sexo en horario “todo usuario”. En ningún horario es permitida la emisión de escenas sexuales reales o desnudos si no son parte de programas educativos o de salud. En todo caso el tema da mucha tela de donde cortar. Claro, depende de quien la corte.