México: los medios buscan su rumbo

La controvertida y postergada Ley de Radio y Televisión en México, tiene en vilo a la industria en toda América latina ya que significaría mover intereses en la región. TVMAS reúne a dos periodistas de la República de México, para analizar el negocio de los medios, su presente y su futuro. Presentamos a dos de las glorias del periodismo mexicano, Pedro Ferríz de Con y Eduardo Ruiz Healy. Pedro Ferriz de Con, es un prestigioso periodista y empresario de medios de gran trayectoria y co-propietario del grupo radial Imagen Informativa 90.5. Dice a TVMAS que el cambio jurídico de la ley de radio y televisión debería ser para una mayor libertad de los medios, pero está resultando ser una mayor restricción en plena democracia. Pedro Ferriz de Con

Una ley que arrastra
contradicciones

Por Amanda Ospina

Mientras que en países como España la sociedad civil se impone en los medios públicos y privados, en México aun se da la gran batalla medios-sociedad. Y es que México tiene un antecedente que es el “matrimonio” o “maridaje” entre éstos, cultura de la cual los nuevos líderes y los medios intentan liberarse.

“Se comunicaba lo que convenía y el medio estiraba la mano, recibía una dádiva del gobierno y el círculo era perfecto”, así lo explica el periodista Pedro Ferriz de Con, un hombre de los medios ícono del periodismo nacional. “Pero la sociedad despertó y se llegó a la libertad por decreto porque, esos medios de comunicación, se dieron cuenta que iban a ser rebasados por otros más valientes, aguerridos, inteligentes y más razonables”.

Y es que durante más de 7 décadas no existió el periodismo de investigación, ni de denuncia, no había crítica y la información se supeditaba al esquema del poder. “Finalmente llegó la democracia y si bien se puede palpar el gran cambio todavía hay mucho por hacer, -dice-, pero esta democracia llegó como un hijo sin su instructivo debajo del brazo. O sea, una democracia sin demócratas” – dispara Ferriz, y advierte que solo se puede construir junto con una sociedad participativa y una juventud muy inquisitiva y motivada. “En este país no había opinión pública porque no importaba lo que opinara la gente. Las pocas encuestas que había estaban sesgadas. Y es por eso que hoy todavía los medios de comunicación están cuestionados, pero estamos viviendo esa transición en la que los medios empiezan a identificar a quien le están hablando y la sociedad identifica de qué medios quiere recibir un mensaje”.

¿Se preocupan los medios por esta situación ya que está estrechamente vinculada a las reformas a la Ley que se discute? Les preocupa la intervención, en este caso, de EU a través de la Organización Mundial de Comercio (OMC)?
Hay dos ideas: la de la libertad, donde pienso que la fiesta de la democracia no se reglamenta por un lado y se censura por el otro. Y la segunda que es un problema grande y es que pretenden legalizar a las estaciones de radio clandestinas, premiando así, la ilegalidad. Si estamos bajo un marco de leyes, pues atendamos lo que dicen las leyes y ejerzamos esa libertad, en función de la libertad misma. Que cada quien escoja el medio del que desea recibir contenido y punto.

¿Qué ha pasado con el advenimiento de las nuevas plataformas tecnológicas? ¿Cómo es el desarrollo de los medios?
En cuanto a los medios gráficos, México, históricamente, no lee y mucho tiene que ver la religión. En las corrientes dentro del cristianismo leen la Biblia, en el catolicismo te la leen y, como si fuera poco, te la interpretan. Esa diferencia es un problema en América latina, pues nos lleva a una conveniencia, de que entre más ignorante sea la gente, es más conveniente para dominar una situación. Aquí ha habido una transformación forzada tanto de la comunicación como de los comunicadores debido a las nuevas dinámicas y a la globalización. La libertad de expresión, que era inexistente empezó a percibirse con la aparición de las parabólicas y del satélite, “el pensamiento ya no tenía que pasar por aduana y era captado por un mercado gris que bajaba estos programas. La gente empezó a darse cuenta que la censura era un asunto globalizable, asi que los satélites trastocaron la paz interior, entre comillas, de América latina” y cambió la comunicación y la forma de comunicar.

En lo personal, Ferriz describe su lucha de más de 30 años “para abrir los medios, desde pelearme con el sector dominante que trataba de marcar una línea específica, enfrentar desde amenazas, censura, auditorias, persecución hasta que nos corrieran de todos los canales de televisión, -asegura Ferriz-. De hecho, mi refugio natural se constituyó en la radio que era un medio de segunda donde se pasaba música y los mensajes eran pobres y hoy hemos logrado entrar en el ranking de las mejores radios de América latina. Los periódicos tenían libertad de expresión relativa, porque como la gente no leía, escribían cualquier cosa y éstos quedaron rezagados en el tiempo. La televisión era el medio masivo a observar, totalmente controlado a través de la figura de la concesión, que viene a raíz de conceder algo de entrada para regresar algo a cambio al Estado y sujeta a que te la quiten. Sin sentido de propiedad, donde el gobierno de turno, todavía ejerce presión y control”, asegura y anticipa que son varias las reformas que se tienen que hacer a la Ley de Telecomunicaciones.

¿Hasta que punto los medios tienen, o no, una responsabilidad en codificar la democracia de la que usted está hablando?
Es la construcción de un andamiaje. Ensayamos una forma de ser demócratas sin saber realmente por donde ir. Es una receta de cocina donde están los ingredientes pero se necesita tiempo, en este caso, para construir un país mejor en términos de expresión democrática. Es necesario un mexicano más inteligente, informado y tolerante porque venimos de un sistema vertical.

Y en ello, los medios tienen el poder y la capacidad de lograrlo. Para que la televisión sea creíble debe abrirse a presentar plataformas políticas representativas de todo tipo de pensamiento y privilegiar la agenda de las cosas que le interesan a los mexicanos. No porque las proponga la televisión, sino porque esa sociedad las quiera para vivir mejor.

Pedro Ferriz dice que la televisión en México es abundante en oferta pero aun es pobre en contenido: “hay empresas que teniendo 3 canales, le dan mantenimiento a uno solo y los demás son aparatos de la publicidad. Es una lástima, cuando este país ha sido cuna del cine y de la televisión. Es difícil aquí ver a un medio patrocinar a una orquesta sinfónica o a un programa de debate y reflexión”.

Pedro Ferriz de Con, no solo es un renombrado periodista sino también un empresario de los medios. El Grupo Imagen del que tiene parte, brilló por su campaña de información para buscar espacios de comunicación con la sociedad. Regalaron un millón de radios unifrecuencia con el slogan: Poniendo a México en la misma sintonía. “Contratamos al mejor talento en el micrófono y más que una campaña publicitaria buscábamos con esta estrategia contribuir con esa democracia que los medios tenemos obligación de construir”.